La votación de la Ley Nº 21.811 (Boletín 16650-05) se llevó a cabo en la Cámara de Diputadas y Diputados el 24 de marzo de 2026. Fue una tramitación de «Discusión Inmediata» que buscaba inyectar recursos al Fondo de Estabilización de Precios del Petróleo (FEPP) para frenar el alza de la parafina antes del invierno.
El resultado final fue de 138 votos a favor, 2 en contra y 4 abstenciones. Dado que la gran mayoría de la Cámara respaldó la medida para evitar un impacto social mayor, el foco estuvo en el rol articulador de la Bancada DC y el PPD, quienes destrabaron el quórum.
Desglose por Bancadas y Diputados Clave
A continuación, el detalle de la votación organizada por los bloques políticos vigentes en abril de 2026:
1. Oficialismo (Unidad por Chile: FA, PC, PS, PPD, PL)
Votaron en bloque A FAVOR. La estrategia fue liderada por los diputados Jorge Brito (FA) y Daniel Manouchehri (PS), quienes aseguraron que el financiamiento fuera de $40 millones de USD.
2. Centro y Puentes (DC, Amarillos, Demócratas)
Sus votos fueron considerados «el salvavidas» del proyecto ante dudas iniciales de la oposición sobre el gasto fiscal.
-
Votaron a Favor:
-
Jorge Díaz Ibarra (DC): El diputado por el Distrito 1 fue clave en alinear a su bancada, condicionando su voto a que el beneficio se viera reflejado en las regiones del norte.
-
Priscilla Castillo (DC): Apoyó la celeridad del proyecto.
-
3. Oposición (Chile Vamos y Republicanos)
Aunque apoyaron mayoritariamente para no «castigar» a la clase media, mantuvieron un discurso crítico contra la política energética del gobierno.
-
Votaron a Favor:
-
Stephanie Jéldrez (Republicana): Votó a favor resaltando la necesidad de devolver recursos a la gente, aunque criticó la falta de subsidios para el gas licuado.
-
Guillermo Ramírez (UDI): Respaldó la inyección pero exigió mayor fiscalización al FEPP.
-
-
Abstenciones (4): Principalmente de la bancada de Renovación Nacional (RN) y algunos independientes, quienes argumentaron que el monto era insuficiente para cubrir todo el invierno 2026.
4. Disidencias y Votos en Contra
-
Votos en Contra (2): Provenientes de la bancada del Partido de la Gente (PDG) e independientes ligados al sector de «Curauma».
-
Argumento: Su voto negativo se debió a que el proyecto no incluyó una rebaja inmediata al Impuesto Específico o un subsidio similar para los cilindros de gas, acusando discriminación hacia quienes no usan parafina.
-
Resumen de la Votación en Sala
Nota: Al ser 155 diputados en total, la diferencia (11 parlamentarios) corresponde a inasistencias justificadas o parlamentarios que no se encontraban en la sala al momento de la votación electrónica.